Uranus in 19 und Neptun in 30 Erdfernen sind die entferntesten unter den bekannten Planeten und gleich Jupiter und Saturn zufällig gewordene System-Subzentra von absoluter Eis- bezw. Wassernatur. 
Die Tatsache, daß Neptun etwas größer und massiger ist als Uranus, gibt Hörbiger Veranlassung zu schließen, daß Neptun wirklich der sonnenfernste Großwandelstern ist und daß sich nicht, wie die Sternforscher anzunehmen geneigt sind, außerhalb von ihm noch ein oder zwei ähnliche Bälle um die Sonne schwingen.  (Anm. Pluto hat seine Stellung als Großwandelstern abgesprochen bekommen und gilt daher nur als Planetoid.)
Die Störungen Neptuns gegenüber der berechneten Bahn dürften vielmehr von dem Reifen der Kleineiswandelsterne jenseits der Neptunbahn herrühren.

Die eigentümliche Achsenlage des Uranus und noch mehr des Neptun, deren Erklärung der bisherigen Sternforschung nicht gelungen ist, erfährt aber im Lichte der Welteislehre (Glacial-Kosmogonie) eine so glanzvolle Lösung, daß wir hier ausnahmsweise etwas näher auf sie eingehen wollen.

Die Lage der Trudelachse bei Uranus und Neptun wird natürlich durch die Angleitungsebene der Kleineisballungen bestimmt, die von Anbeginn bis auf den heutigen Tag die Uranus- bzw. Neptunkugel aufbauen geholfen haben.  Dies ist uns ja nichts Neues.  Die Frage ist jetzt vielmehr die, warum die Mondbahnebene (das sind ja die mittleren Angleiteebenen) bei Uranus und Neptun so seltsam steil zur Jupiterbahnebene aufgestellt sind, daß in der üblichen Ausdrucksweise die Uranus- und Neptunmonde sogar rückläufig sind.

Hier erweist sich die ureigenste Schlußfolgerungskraft der Lehre Hörbigers.  Dasselbe große Gesetz, das auch die Aufstellung der tonangebenden Jupiterbahn zur Sonnenflugrichtung durchs All bewirkte, muß natürlich auch auf alle umlaufenden Monde einwirken.  Jeder Mond ist also eigentlich bestrebt, seine Bahnebene im Umlauf um seinen Hauptkörper, senkrecht zum Sonnenflugzielpunkt einzustellen.  Bei den Monden der inneren Wandelsterne ist aber deren Umlaufsbewegung um die Sonne eine so rasche (Erdbahnbewegung 30 km/sec), daß der Raumflug der Sonne mit ihrem Reiche (20 km/sec) dagegen nicht aufkommen kann und sich die Wirkung zu sehr verwickelt.  Außerdem würde der gewaltige Jupiter in seiner Reichweite auch steilaufgestellte Mondbahnen gar nicht dulden.  Anders bei Uranus und Neptun.  Je weiter ein Großwandelstern von der Sonne absteht und je langsamer er sie umläuft, um so mehr verschwindet seine Bahngeschwindigkeit (für Uranus 6,5 km/sec, für Neptun 5,4 km/sec) gegen den Sonnenflug durchs All und so machtloser wird Jupiters Einfluß.
So können schon die Uranusmonde ziemlich unbehindert, der Neptunmond aber sozusagen ganz frei von allen störenden Anwirkungen, dem reinen Gesetze folgen, das sie ihre Bahnebenen senkrecht zum Sonnenflug zu stellen und die Achsen ihrer Bahnen gerade auf den Flugpunkt (Apex) hinzurichten antreibt.

Triton, der einzige uns bis heute bekannte Begleiter Neptuns, hat dieses Ziel daher bereits erreicht.  Infolge der Umlaufsbewegung Neptuns und der unregelmäßig wechselwendigen Störungen durch die drei mächtigen inneren Nachbarn beschreibt also sein Bahnpol ein ganz enges Gewirr von Schnörkeln um eine mittlere Lage, die nichts anderes ist, als die Flugzielrichtung der Sonne.  Das heißt aber, die Welteislehre bietet hier in der Bestimmung des Tritonbahn-Nordpols ein Mittel dar, den Flugzielpunkt (Apex) auf neuartige und von den anderen Untersuchungen gänzlich unabhängige Weise zu ermitteln.

Die in den sternkundlichen Büchern zu findenden Dichtenangaben der äußeren Großwandelsterne sind natürlich wieder als Mischdichten aufzufassen.
Sie geben an, welches mittlere Einheitsgewicht eine Kugel vom Rauminhalte dieser Körper haben müßte, wenn sie aus einerlei Stoffart aufgebaut (homogen) wäre.  In Wahrheit bestehen aber nach unserer Ableitung alle vier heutigen Riesenwandelsterne aus einem metallisch erdigen (heliotischen) Kern von etwa der Dichte 5,0 und darüber aus Wasser, das an seiner Oberfläche eine Eiskruste trägt.  Es ist klar, daß, solange die Mischdichte oberhalb von 1,0 gefunden wird, keinerlei Schwierigkeit für die Erklärung in unserem Sinne besteht, denn wenn z.B. Jupiter eine Mischdichte von 1,35 besitzt, dann läßt sich nach einfachen Formeln leicht die zugehörige Masse des glutstofflichen Kerns berechnen.  Es ist nun sehr bemerkenswert, wie sich gerade in neuester Zeit die Mischdichteangaben der Sternforschung geändert haben.  Wir stellen gegenüber:

Daraus erkennt man, daß jetzt sehr einheitlich etwa 1,36 als mittlere Mischdichte herauskommt, wenn man Jupiter, Uranus und Neptun vergleicht, nur Saturn fällt mit seinem rund halb so großen Werte ganz aus der Reihe.  Dies allein müßte eigentlich schon zu denken geben, denn wenn auch die Sternforschung ihn für glutgasumhüllt (?) anzusehen geneigt ist, dann wäre es immer noch unverständlich, warum er unter seinen Geschwistern so absticht und warum dann nicht vielmehr der noch größere und deshalb noch glutgasigere Jupiter die geringste Dichte aufweist.  Da ist es doch naheliegend, den Ring Saturns für das seltsame Verhalten verantwortlich zu machen. 
Es ist Hörbigers Verdienst diesen Weg gewiesen und auch zuerst beschritten zu haben.  Hörbiger behauptet also, daß Saturn ebenfalls eine Mischdichte um 1,30 herum, gleich Jupiter, Uranus und Neptun besitzt.